Samsung se quiere lavar las manos por demanda de Dua Lipa
En mayo pasado, la cantante Dua Lipa interpuso una demanda por el uso indebido de su imagen por parte de Samsung.
Ahora, Samsung Electronics se quiere lavar las manos y presenta formalmente una petición ante un tribunal federal de California para desestimar la demanda de 15 millones de dólares interpuesta por Dua Lipa, en la que la cantante británica acusa a la compañía de haber usado su imagen sin autorización en el empaque de sus televisores.
La demanda tiene origen por usar una imagen del rostro de la cantante, la cual se tomó tras bambalinas en el Festival Austin City Limits de 2024. Esta imagen viene en el empaquetado de cartón de los televisores Samsung Crystal UHD U8000FD de 2025.
De acuerdo con la demanda, Dua Lipa exige a la compañía que dejara de usar su imagen en junio de 2025, pero Samsung supuestamente se mostró indiferente y desconsiderada… incluso, los productos siguen a la venta.
La artista sostuvo que el uso de su foto en las cajas daba a entender falsamente que existía un patrocinio o alianza comercial entre ella y la marca coreana, algo que no pasó.
Samsung pone estas condiciones en la demanda
En la petición presenta ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, los abogados de la firma surcoreana argumentan lo siguiente:
No constituye una marca registrada: Samsung señala que el rostro de una celebridad no puede considerarse una marca comercial por sí sola ni un indicador automático de respaldo a un producto. En su defensa, citan precedentes legales que involucran a figuras como Tiger Woods y Bob Marley.
Uso meramente contextual: Argumentan que la imagen aparece únicamente como un elemento gráfico secundario dentro del menú de interfaz y no como el rostro de una campaña publicitaria.
Inaplicabilidad de las leyes de California: La defensa sostiene que, dado que Dua Lipa tiene su residencia legal en el Reino Unido, las leyes de derechos de publicidad del estado de California no resultan aplicables al caso.
Falta de responsabilidad corporativa directa: Adicionalmente, señalan un error formal en la demanda al confundir a la matriz surcoreana (Samsung Electronics Co., Ltd.) con su filial estadounidense sin especificar la responsabilidad concreta de cada entidad.
Qué sigue en el caso: La jueza Christina A. Snyder fijó la audiencia para revisar la moción de desestimación de Samsung para el 14 de diciembre de 2026, fecha en la que se determinará si el proceso procede a juicio o queda desestimado.
Más de Tecnología. No te pierdas de nuestras noticias en Google News y disfruta nuestros videos en TikTok y YouTube
